求地缸过滤尺寸，大神进来帮忙看下

学习学习

看图纸地缸为侧滤三仓加植物水道过滤设计，主缸进出水采用四角推水进水，侧底排水方式，看完后针对你提出的问题及本人的一些看法回答如下，仅供参考。
第一个问题：缸由150*80*80改为160*80*80，主缸120，过滤仓40，做H管底排，分三仓，沉淀仓35生化仓30 清水仓15，是可行的。但不是最可取的。
第二个问题：植物水道其就是牺牲主缸部分水体空间转变为生化空间，有利有弊，看个人喜好。图上植物水道配三角推水不失为理想配置（下水槽板底部钻出水孔纯属花架子，直接提升2CM才是实招），若加气石更理想。优点：提升生化过滤能力，鱼草共赏，排便效果好较好（但差于中心虹吸）。缸点：水位空间损失大，最高水位值低，否则水道及棱角易伤到鱼，包边后给人地缸笨重的视角感。
第三个问题：档水板起防止过滤仓与过滤仓，过滤仓与清水仓之间出现水短路（各仓间直接串水），档水板高度尺寸按上端口位置比设定的最高水位高（3-5）CM处定位，下端口位置离过滤缸底3CM处，上下端口两者之距离。翻水板高度就是比设定的最低水位低（2-3）CM的水平位置到缸底的距离。
参考建议：
缸由150*80*80改160*80*80不如改150*90*80，主缸110，过滤仓40，分三仓，沉淀仓35，生化仓40，清水仓15（底部上方20处用格板隔开，上部为第2生化仓，下部为清水仓）更优。理由：
1、从主缸讲两者水体大致相同，后者略高。
2、从过滤仓讲后者比前者约多了40*10*60的滤材摆放空间，加上清水仓上部生化仓，比前者多了大半个生化仓。如果植物水道不是源于个人喜好，而是出于对生化不足的担心，那半个生化仓足以解除担忧。
3、从地缸美观方面讲，地缸是否看着美观大气与缸的长宽高的比例，包不包边，怎样包边，以及选用包边材等因素有关，但最主要取决于长宽高的比例是否协调。主缸长、宽比例在（1.1-1.25），高和宽≤比例在0.85-0.95，可以说是视觉效果的黄金比例。仅从视角上前者实要比后者效果低一个档次。
4、顺便说一下我的缸原设计是185*100*85，主缸145，采用双底中心虹吸，四角推水加给气。过滤缸40，4仓35-25-25-15，玻璃裁好后，因家人担心承重因素反对二次对玻璃裁减，变为185*78*85，主缸145，过滤缸40不变，4仓变3仓，35-25-18，比35-40-15还小。
缸粘好运行8个月，主缸涡流和收便效果绝对一流，鱼便落缸底停留时间基本在10多秒内从虹吸口进入沉淀仓内，偶尔个别粪便停留较长也没超过30秒。过滤缸沉淀和过滤及生化效果如何，8个月未清洗过一次过滤仓也算是旁证，建议你的过滤缸参考我的过滤缸来考虑，沉淀仓加毛刷不行别考虑。

谢谢大神这么细心的讲解

由于地方有限，只能让长度加长，来增大过滤仓面积，宽度最多做到80宽

如果过滤够用，植物水道可以取消，其实不是很喜欢！植物水道植被长起来也是比较档视线，降低观赏性

oβaЪЧ舞 发表于 2018-3-29 15:04
如果过滤够用，植物水道可以取消，其实不是很喜欢！植物水道植被长起来也是比较档视线，降低观赏性 ...

我的缸185*78*85，过滤缸40，完全够用，生化仓滤材都没装满，滤材上也没放过滤棉，到现在运行了8个月还洗过过滤，把现在过滤情况图片，以及粘缸时拍的过滤图片发几张供你借鉴。

沉淀仓加毛刷非常失败，别在考虑。

第一个65CM（沉淀仓与过滤仓的挡板,这块板的高度决定水位的高度）。

第二个75CM（生化仓挡板与底间隔2.5CM，让水流经过）。

第三个45--50CM（生化仓与清水仓间隔2.5CM）。

因为你是3仓，就把2、3板后移了，不要4、5板了。不建议弄植物水道，麻烦，植物也不好弄，清理也麻烦。